Bildunterschrift

Osman Kavalas Inhaftierung wurde beschlossen, fortzufahren

Das Hotel liegt im Istanbuler Stadtteil Beyoglu Gezi Park abgerissen, statt eines Einkaufszentrums für Pläne Mai 2013, den Bau zu protestieren begann und verbreitete sich über die Türkei dritte Anhörung des Falles in Bezug auf zwei Wochen Aktion heute gesehen.

Es wurde einstimmig beschlossen, die Inhaftierung des Geschäftsmanns Osman Kavala, des einzigen Angeklagten in dem Fall, fortzusetzen.

In der Zwischenentscheidung wurde Kavala für 706 Tage inhaftiert, "die Art und Weise des Verbrechens auf sie geworfen, verdächtigt, die vorgeschriebene Strafe zu entgehen", sagte.

Es wurde beschlossen, dass die nächste Anhörung am 24. und 25. Dezember stattfinden und die Anhörung mit der Anhörung von drei Zeugen beginnen soll.

In der Halle waren auch Çiğdem Mater, Mücella Yapıcı, Yiğit Aksakoğlu, Can Atalay, Tayfun Kahraman, die Mine Özerden, Ali Hakan Altınay und Yiğit Ali Ekmekçi anwesend.

Dies war auch die erste Anhörung der neuen Delegation, die dem Fall zugewiesen wurde. Gerichtspräsident Galip Mehmet Perk warnte das Publikum, dass er das Publikum im Falle von Applaus oder Beifall vor der Anhörung herausnehmen würde.

Im Gegensatz zu früheren Anhörungen wurde Kavala eingelassen, bevor das Publikum den Saal betrat. Am Ende der vorhergehenden Anhörungen unterstützten ihn die Zuhörer, indem sie Osman Kavala applaudierten, als er in Begleitung der Gendarmerie aus dem Saal gebracht wurde.

Während Kavala diesmal vor Ort wartete, forderte die Gendarmerie die Evakuierung des Saals. Dies löste insbesondere bei den Beobachtern Reaktionen aus. Mit den Anweisungen der Gendarmerie blieben nur die Abgeordneten im Saal.

Darüber hinaus wurden Personen, die regelmäßig bei früheren Anhörungen malen und zeichnen, auf Antrag des Gerichts aus dem Gericht entfernt.

Zu Beginn der Anhörung sollte der Zeuge Ercan Orhan Aydın, der in Muş war, eine Erklärung abgeben, indem er eine Verbindung mit dem Video herstellt. Der Zeuge konnte jedoch wegen technischer Probleme im Soundsystem nicht aussagen.

Kavala vor Gerichteer sagte,?

Dann wurde Kavala verhört.

Gerichtspräsident Perk las die Bänder in der Anklageschrift und machte individuelle Ansprüche an Kavala geltend.

Zu den Fragen an Kavala gehörten Mehmet Ali Alabora, das Stück "Mi Minor", George Soros, die Open Society Foundation, Anatolian Culture, seine Kontakte zu einigen europäischen und amerikanischen Namen und seine Beziehung zu den Protesten im Gezi Park. Er wurde auch gefragt, ob er den Kauf von Gasmasken und -aktionen finanziell unterstützt.

Kavala beantwortete die Fragen ruhig und dankte dem Komitee zum ersten Mal mehrmals; sagte, dass diese Fragen zuvor nicht von der Polizei und dem Gericht gestellt wurden.

In einem Teil der Anfrage wurden Fotos, die während der Gezi-Proteste aufgenommen wurden, wie zum Beispiel ein Polizeiauto und ein Bus mit Glasscherben, auf beiden Seiten des Gerichtsvorhangs ausgestellt.

Kavala, der 16 Monate nach der Festnahme von "Verurteilungen und Vermutungen" als Folge der Anklage wegen 23-monatiger Haft mitgeteilt wurde, "ist eine rechtswidrige und diskriminierende Praxis", forderte er die Freilassung.

Copyright
AFP

Bildunterschrift

In früheren Anhörungen wurden intensive Sicherheitsmaßnahmen ergriffen

Wie lauten die Aussagen der anderen Angeklagten?s hat er gesagt?

Die Angeklagte Mücella Yapıcı vom Taksim-Solidaritätssekretariat erklärte, dass sie die Anklageschrift nicht akzeptiere, da sie aus "rechtswidrig aufgenommenen und von FETÖ-Mitgliedern vorbereiteten Bändern" bestehe.

Als Antwort auf die Frage, warum der Präsident sich für den Widerstand und nicht für den legalen Weg entschieden habe, erklärte er, dass die Baumaschinen trotz des legalen Kampfes gegen das Taksim-Projekt für Fußgänger und des gewonnenen Falls unrechtmäßig in den Gezi-Park eingedrungen seien.

Konstrukteur: "Wir haben das Gesetz auf friedliche Weise verteidigt, die Sicherheitskräfte haben illegale Geschäfte verteidigt. Sie haben sich als FETÖ'ciler herausgestellt", sagte er.

Die witzigen Antworten an den Präsidenten des konstruktiven Gerichts sorgten gelegentlich für Lachen in der Halle. "Es ist keine Grenze, Gezi zu organisieren", schloss er.

Nach 10-minütigen Verhören durch Ali Hakan Altınay, Präsident der Open Society Foundation zwischen 2011 und Februar 2013, und Mine Özerden, die zwischen 2002 und 2007 bei Anadolu Kültür arbeitete, war es Zeit für Can Atalay, den Anwalt von Taksim Solidarity.

Das Gericht machte eine zweistündige Mittagspause.

Copyright
TARIK TOLUNAY / TWITTER @experience

Bildunterschrift

Kavala wurde bei seinem Prozess im Juni von Tariq Tolunay porträtiert

Welche Zwischenentscheidungen wurden in der mündlichen Verhandlung getroffen?

Der Präsident des Gerichts las die Anklagepunkte und fuhr mit Tayfun Kahraman, Yiğit Aksakoğlu, Yiğit Ali Ekmekçi und Çiğdem Mater fort, um sie zu bitten, diese Bänder zu erklären.

Tayfun Kahraman vom Taksim-Solidaritätssekretariat und der Leiter der Istanbuler Zweigstelle der Stadtplanungskammer von TMMOB sagten, dass sie "gegen die Besetzung des Gezi-Parks wegen ihrer Besetzung Bunu Einwände erhoben" und dies in zwei Treffen mit der Regierung während der Gezi-Proteste festgestellt haben.

Er erinnerte daran, dass die 2013 gegen ihn eingeleitete Untersuchung zu einer Entscheidung führte, 2014 keine Strafverfolgung einzuleiten. "Keine politische Partei in 80 Provinzen gleichzeitig kann niemand auf die Straße schütten, fünf von ihnen sind anders als die Taksim-Solidarität ist es unmöglich, dies zu tun", sagte er.

Nach 220 Tagen Haft fragte Yigit Aksakoglu, der in der ersten Anhörung freigelassen worden war, den Präsidenten des Gerichts, wo sich die Tonaufnahmen der Bänder befänden. Der Präsident des Gerichts erinnerte den Angeklagten daran, dass er keine Fragen stellen könne.

Nach den Verhören von Yiğit Ali Ekmekçi und Çiğdem Mater forderten die Verteidiger von Osman Kavala die Räumung mit der Begründung, dass eine 2-jährige Inhaftierung "unermesslich und unverhältnismäßig" sei.

Pınar Alabora und Memet Ali Alabora, die während des Prozesses zum ersten Mal das Wort ergriffen hatten, gaben an, dass ihre Kunden aus Gründen der Sicherheit ihres Lebens im Ausland waren. Er forderte, dass seine Äußerungen durch Schurken gemacht werden.

Die Anwälte des Gouverneurs von Istanbul und der Istanbuler Sicherheitsbehörde reichten ihre Anträge auf Teilnahme an dem Fall ein und forderten die Beseitigung des öffentlichen Schadens.

Die Staatsanwaltschaft gab Kavalas Stellungnahme zur fortgesetzten Inhaftierung ab.

Zusätzlich zu der einstimmigen Entscheidung von Kavalas Inhaftierung stand die Vollstreckung der gegen flüchtige Angeklagte erlassenen Haftbefehle noch aus und der Haftbefehl wurde gegen den Angeklagten İnanç Ekmekçi angeordnet.

Der Antrag des Ehepaares Alabora, mit Schurken verhört zu werden, wurde abgelehnt.


LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here